I risultati del questionario, sbandierati dal Sindaco per avvalorare la decisione (preconcetta) di riportare le auto in Corso Fogazzaro, non hanno alcun fondamento scientifico e si basano unicamente sulla percezione dei commercianti – peraltro divisi sugli esiti della verifica – ciò nonostante Rucco accusa gli oppositori di immaturità e pregiudizio ideologico. Il che ricorda molto la storiella del bue che diede del cornuto all’asino.

Che la sperimentazione fosse solo un diversivo, un espediente per guadagnare tempo e rendere meno doloroso il cambio di marcia lo si era capito fin dall’inizio, tanto più che nessuna delle promesse fatte per rivitalizzare quella parte di città è stats mantenuta, a partire dall’ipotesi di un collegamento diretto con il Park Fogazzaro, sfrontatamente riproposta ieri in conferenza stampa.

Persino quei pochi dati disponibili vengono manipolati ai fini della propaganda: in pochi mesi, la clientela, che inizialmente era favorevole al ritorno delle auto per il 42% (rispetto al 40% di contrari), ha cambiato drasticamente opinione, ribaltando i rapporti. Oggi i contrari alle auto sono il 44% degli intervistati, superando con un margine maggiore rispetto a quello iniziale i favorevoli.

Tra gli altri dati, del tutto aleatorio è anche l’andamento del volume d’affari; quanto alle auto si occulta il dato più importante, che lo si giudichi tanto o poco, la maggior parte del traffico è solo di attraversamento, dato confermato dal numero essenzialmente nullo di
ticket per la sosta staccati (appena 5 al giorno).

Al Sindaco, che parla di vergognosa strumentalizzazione, rispondiamo che di riprovevole c’è solo la sua cocciutaggine, oltre all’arroganza con cui si è tentato di liquidare la protesta dei residenti e di tutti coloro che, anche all’interno della sua stessa maggioranza, hanno espresso una qualche forma di civile dissenso.

Ciro Asproso
Leonardo Nicolai
Mariangela Santini

Eravamo davvero felici quando avevamo letto sul Giornale di Vicenza di pochi giorni fa che gli antiestetici new jersey in calcestruzzo anti-terrorismo erano stati sostituiti da fioriere in Campo Marzo.

Ancora una volta, però, questa giunta ha dimostrato di ricercare sempre l’apparenza facile, senza mai risolvere davvero i problemi. Ieri l’amara sorpresa: nell’esedra che si affaccia su viale Eretenio, infatti, è rimasto il monolite in cemento anti-terrorismo.

Evidentemente per questa giunta esiste un Campo Marzo di serie A e un Campo Marzo di serie B, peccato che, distante da tutti, proprio in questo versante dimenticato da anni ci sono attività, come il Bar Smeraldo, che si impegnano per far vivere il parco, ma che sistematicamente vengono ignorate dall’amministrazione. Ci auguriamo quindi che il comune intervenga anche nell’esedra di viale Eretenio posizionando le fioriere e sostituendo i new jersey in cemento.

Leonardo Nicolai

Mariangela Santini

Il consigliere Cattaneo deve aver scambiato l’esterno del Comune per la bacheca “casi in corso” del tribunale, o non si spiega la proposta di Roberto Cattaneo di aggiungere lo striscione “Verità su Bibbiano” a fianco a quello che da anni recita “Verità per Giulio Regeni”.

È avvilente dover commentare queste esternazioni. Ma non vogliamo cadere nel tranello più che manifesto. È chiaro come Cattaneo voglia che la politica diventi scontro anziché costruzione, un gioco delle parti utile a nessuno se non a distrarre l’opinione pubblica. È degradante però dover spiegare la differenza tra i due casi al consigliere. Quello di Regeni, infatti, è un omicidio che ha incrinato i rapporti tra due nazioni, in cui anche la sezione nazionale italiana di Amnesty International ha voluto prendere posizione netta, proprio con quel famoso striscione giallo che molti comuni italiani hanno scelto di esporre. A Bibbiano, invece, c’è un’inchiesta in corso su un fatto che qualora sussistesse ci schiferebbe tanto quanto Cattaneo. A questo punto non possiamo che sperare che la stessa attenzione sia meritata anche dai passati fatti di Finale Emilia e Mirandola. O da altri casi ancora in corso.

Sarebbe bello piuttosto commentare le proposte per la città del consigliere Cattaneo. Citando il suo sindaco, forse preferisce “lavorare in silenzio”…ma solo quando fa comodo evidentemente.

Leonardo Nicolai

Mariangela Santini

Spostare l’attenzione per coprire l’inattività: quello del Sindaco Rucco è un copione visto e rivisto. Nel giornale di mercoledì 31 luglio il Sindaco si è scagliato contro i consiglieri di opposizione che quotidianamente cercano di avere chiarimenti e risposte sui temi della città, e puntualmente non ottengono niente di quanto chiedono.

Questa volta l’uscita è stata parecchio scomposta. Rucco ha trovato la scusa del “lavorare in silenzio” per giustificare il progetto totalmente (almeno ad ora) fumoso del filobus. Intanto, però, pochi mesi fa i giornali furono occupati per una settimana dall’annuncio del ciceriano progetto di rifacimento di Viale Verona. Una rivoluzione della spina ovest che, sulla carta, dovrebbe cancellare qualsiasi spazio dedicato unicamente al filobus.

A noi può star bene il “lavorare in silenzio”, e anzi, l’auspicio sarebbe che la politica degli annunci fosse abbandonata anche ad esempio sulle questioni riguardanti la sicurezza. Ciò non toglie che i consiglieri di opposizioni si meritino chiarimenti quando vengono chiesti: è il loro lavoro, quello del Sindaco dovrebbe essere quello di rispondere, e non scappare dal confronto.

Leonardo Nicolai

Mariangela Santini

Era del tutto evidente che la finta sperimentazione in Corso Fogazzaro serviva solo a depistare le proteste. È una colossale presa in giro, un’inqualificabile messinscena, dovuta alla difficoltà di far accettare una decisione altrimenti indigeribile.

Senza dati precisi e risultati, a due mesi dalla fine della sperimentazione, Giovine ha deciso di sputare in faccia alle migliaia di cittadini che hanno firmato per lasciare Corso Fogazzaro pedonale. Corso Fogazzaro viene visto oggi da loro più “ordinato”. Macchine parcheggiate ovunque, segnaletica orizzontale disegnata sul porfido, bici e pedoni che non sanno più quando possano sentirsi sicuri a camminare in Corso: come può essere questo “ordine”? Ma soprattutto, come può rendere tutto ciò vivo Corso Fogazzaro?

Noi abbiamo un’idea diversa di politica e di città, e all’ordine, a questo “ordine”, preferiamo la vivibilità. Durante la campagna elettorale abbiamo presentato un progetto guida insieme alla nascente associazione Casa del Fogazzaro, in Consiglio Comunale il nostro consigliere Ciro Asproso ha richiesto la creazione di un organismo partecipato di indirizzo e programmazione. Cerchiamo sempre di rispondere ai bisogni con precisione e concretezza: Rucco e i suoi assessori la smettano di parlare del nulla e inizino ad affrontare davvero le questioni.

Ciro Asproso

Leonardo Nicolai

Mariangela Santini

“Solo chiacchiere e distintivo”. Basterebbe questa frase tratta dal  film “Gli Intoccabili”, uno dei capolavori del Cinema mondiale, per definire in maniera plastica i 100 giorni dell’Amministrazione di centrodestra in materia di Sicurezza e Lotta al degrado.

A cosa è servito tutto il battage propagandistico sul Presidio fisso durante la “Festa dei Oto”, la polemica sull’uso del Taser, il tour dei Parchi gioco e la rimozione delle panchine? Tutto spazzato via dal Video di Campo Marzo: con i bambini sul Brucomela e i tossicodipendenti che si bucano, senza neppure il bisogno di occupare una panchina.

Naturalmente, com’era prevedibile, il primo cittadino si è affrettato ad incolpare la precedente amministrazione e il lassismo delle Giunte di centro sinistra. Ma ormai il danno è fatto. Oltre 100 mila visualizzazioni su Facebook e l’odierna edizione di “Studio Aperto”, che ha dato ampio risalto alla notizia, hanno catapultato a livello nazionale i frutti quanto mai acerbi delle millanterie “Legge e Ordine” del sindaco e dei suoi “Rucco boys”.

Al di là di ogni ulteriore considerazione su questo scabroso episodio, le domande che più ci interessano sono le seguenti:

• Esiste un legame tra gli interventi nelle politiche sociali e la sicurezza urbana?
• La progressiva riduzione dei progetti rivolti a prevenire la devianza e il disagio sociale, possono comportare un diverso livello di insicurezza?
• Il contrasto dell’illegalità attraverso l’uso della forza deve rimanere il segno distintivo delle Giunte di destra o al contrario, è possibile coniugare contrasto e prevenzione?
• La concentrazione di “categorie deboli” in aree svantaggiate della città, o in zone poco vissute dai residenti, può essere affrontata attraverso progetti di inclusione e di rigenerazione urbana?

Coalizione Civica è convinta che a tali domande si debba fornire una risposta positiva e che il bagno di realtà di questi giorni possa avere effetti positivi per ridefinire le politiche sulla Sicurezza. A patto di accantonare i facili slogan e d’individuare un impegno comune nel migliorare, sia l’efficienza del sistema sociale sia, l’efficacia delle azioni di controllo.

Ciro Asproso

Siamo felici che il Sindaco Rucco dopo un anno abbia capito cosa può e cosa non può fare al Parco della Pace e non possiamo che essere felici della sua bocciatura netta della cosiddetta “Pista Cicero”.

Le parole di Cicero però evidenziano una situazione tuttora non pacifica all’interno della maggioranza. Ma sopratutto rendono evidente come il programma elettorale di questa maggioranza fosse carta straccia. Meglio così per certi versi, ma ci dispiace per quei nostri concittadini che sono stati presi in giro da promesse che mai vedranno la luce: a questo punto si dica fin da subito cos’era fantasia e quali invece impegni concreti da fare nei prossimi anni.

Leonardo Nicolai

Mariangela Santini